Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna v převážné části zamítl rozklad společnosti GARLAND distributor, s.r.o., (dále jen GARLAND) proti prvostupňovému rozhodnutí, podle kterého tato společnost uzavírala nezákonné vertikální dohody o určování cen pro další prodej se svými odběrateli. Došlo ovšem k mírnému snížení uložené pokuty na výsledných 95 461 000 korun.
„Společnost GARLAND svým jednáním vědomě potlačovala konkurenci na horizontální úrovni mezi maloobchodními prodejci jí dodávaného zboží. Ti proto nemohli nabízet uvedené zboží koncovým spotřebitelům za ceny nižší, než které společnost GARLAND stanovila,“ uvedl k případu předseda Petr Mlsna.
Předseda Úřadu rozhodl, že soutěžitel GARLAND se dopustil porušení zákona o ochraně hospodářské soutěže tím, že v období nejméně od 18. 6. 2013 do 30. 5. 2019, tedy téměř 6 let uzavíral a plnil se svými odběrateli zakázané dohody o přímém určení minimálních cen pro další prodej. Cílem těchto dohod bylo vyloučení hospodářské soutěže mezi distributory společnosti GARLAND na trzích zahradní techniky, zahradního vybavení a nářadí pro domácí (hobby) použití na území České republiky.
Společnost GARLAND uzavírání cenových dohod sama iniciovala, trvala na jejich dodržování a vymáhala je pod hrozbou sankce, která spočívala např. v blokaci účtu odběratele v objednávkovém systému. Vynucovaní cenových dohod soutěžitelem GARLAND vedlo i k tomu, že odběratelé sami kontrolovali nedodržování stanovených maloobchodních cen jinými odběrateli (jejich konkurenty) a žádali společnost GARLAND o nápravu, tj. zajištění jednotných (vyšších) maloobchodních cen.
ÚOHS plnění uvedených dohod zakázal, a kromě pokuty uložil soutěžiteli GARLAND, aby všechny své odběratele o zákazu a neplatnosti uvedených dohod informoval.
V rámci řízení o rozkladu předseda ÚOHS vypořádal a zamítl naprostou většinu námitek účastníka řízení týkajících se například existence protiprávního jednání; prokázání, že došlo k uzavírání vertikálních dohod; vymezení relevantního trhu i tržního podílu účastníka; aplikace institutu pokračování v přestupku či likvidační výše pokuty. Uznal pouze námitku vztahující se k nesprávnému časovému vymezení přestupku, když konstatoval, že k poslednímu prokázanému dílčímu útoku došlo už dne 30. 5. 2019 a ve spise nic dále neprokazovalo, že by trval až do dne zahájení správního řízení, tedy 6. 6. 2019. Vzhledem k této modifikaci délky přestupku předseda Úřadu snížil pokutu z původních 96 751 000 Kč na definitivních 95 461 000 korun.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a NejBusiness.cz
26. října 2022
Direct pojišťovna potvrzuje svou dlouhodobou pozici mezi nejrychleji rostoucími pojišťovnami na trhu....
Od 18. března 2024 do 15. dubna 2024 bude Komerční banka vyplácet zjištěné pohledávky věřitelů Sberbank CZ...
Společnost DKV Mobility, přední evropská B2B platforma pro platby a řešení na cestách, rozšířila svou...
Po představení své nové obchodní strategie, zaměřené na podporu zdraví, správného stravování a na...
Společnost SAP oznámila novinky zaměřené na správu firemních dat. Nejvíce inovací včetně využití...
Společnost Dell uvádí na trh zcela novou řadu Latitude s podporou umělé inteligence. Notebooky vybavené...
Mozaika nájemců ve vysočanském věžáku AFI City 1 je již kompletně dokončená. Mezi nové přírůstky mimo jiné...
V průmyslovém parku v Banské Bystrici bylo úspěšně uvedeno do provozu největší smart bateriové úložiště na...
Obchodní řetězec PENNY pokračuje ve zvyšování mezd, ty od 1. března stouply bezmála sedmi tisícovkám...
Na letní dovolenou do zahraničí cestují čeští turisté nejčastěji autem (48 %), dále letecky (41 %),...